[...] Wir leben noch unter der Herrschaft der Logik —
darauf wollte ich allerdings hinaus. Aber die logischen Methoden unserer Zeit
werden nur noch auf die Lösung von Problemen zweiter Ordnung angewendet. Der
absolute Rationalismus, der noch in Gebrauch ist, erlaubt lediglich die Berücksichtigung
von Fakten, die eng mit unserer Erfahrung verknüpft sind. Die logischen Zwecke
hingegen entgehen uns. Unnötig hinzuzufügen, daß auch der Erfahrung Grenzen
gesteckt wurden. Sie windet sich in einem Käfig, aus dem sie entweichen zu
lassen immer schwieriger wird. Auch sie stützt sich auf die unmittelbare Nützlichkeit,
auch sie wird vom gesunden Menschenverstand bewacht. Unter dem Vorwand der
Zivilisation, des Fortschritts, gelang es schließlich, alles aus dem Geist zu
verbannen, was mit Recht oder Unrecht als Aberglaube, als Hirngespinst gilt,
jede Art der Wahrheitssuche zu verurteilen, die nicht der herkömmlichen
entspricht. Vor kurzem ist — scheinbar durch den größten aller Zufälle —
ein Teil der geistigen Welt wieder ans Licht gehoben worden, meines Erachtens
der weitaus wichtigste, um den sich zu bekümmern man nicht mehr für nötig
befand. Freuds Entdeckungen gebührt unser Dank. Auf Grund dieser Entdeckungen
bildet sich endlich eine neue geistige Richtung heraus, die es begünstigt, daß
der Erforscher des Menschlichen seine Untersuchungen weiter vorantreiben kann,
ihn bevollmächtigt, nicht mehr nur summarische Erfahrungen zu berücksichtigen.
Die Imagination ist vielleicht im Begriff, wieder in ihre Rechte einzutreten.
Wenn die Tiefen unseres Geistes seltsame Kräfte bergen, befähigt, diejenigen
der Oberfläche zu mehren oder sie siegreich zu bekämpfen, so haben wir allen
Grund, sie aufzufangen, sie zuerst aufzufangen und danach, wenn nötig, der
Kontrolle unserer Vernunft zu unterwerfen. Selbst die Analytiker können dabei
nur gewinnen. Wichtig ist jedoch zu bemerken, daß keine Methode a priori zur
Verwirklichung dieser Unternehmung bestimmt ist;
Mit vollem Recht hat Freud seine Kritik auf das Gebiet des
Traums gerichtet. Es ist in der Tat ganz unzulässig, daß dessen beträchtlicher
Anteil an der psychischen Tätigkeit (erfährt doch - zumindest von der Geburt
bis zum Tode — die geistige Tätigkeit des Menschen keinerlei Unterbrechung,
und ist doch die Summe der Traum-Momente, selbst wenn man nur den reinen Traum,
den des Schlafs, in Betracht zieht, nicht geringer als die Summe der
Wirklichkeits-Momente, sagen wir einfach: der Wachseins-Momente), daß dieser
beträchtliche Anteil des Traums, sage ich, noch so wenig Aufmerksamkeit hat
erlangen können. Die Tatsache, daß die Ereignisse des Wachseins und die des
Schlafes dem gewöhnlichen Beobachter von so äußerst verschiedener Wichtigkeit
und Bedeutung erscheinen, hat mich schon immer in Erstaunen gesetzt. Der Mensch
ist eben, wenn er nicht mehr schläft, vor allem ein Opfer seines Gedächtnisses,
welches sich darin gefällt, ihm im Normalzustand die Traumereignisse nur
schwach nachzuzeichnen - dem Traum jedoch all seine Folgenschwere zu benehmen
und als einzige Determinante den Zeitpunkt zu sehen, wo der Mensch
glaubt, sie vor einigen Stunden zurückgelassen zu haben: jene Hoffnung, jene
Sorge. Der Traum sieht sich auf diese Weise, auf eine Einklammerung reduziert,
wie die Nacht. Und nicht mehr als sie bringt er gemeinhin Rat. Diese merkwürdige
Sachlage scheint mir zu einigen Überlegungen aufzufordern:
1. Innerhalb der Grenzen, in denen er sich produziert (zu
produzieren scheint), erscheint der Traum durchaus als kontinuierlich, zeigt er
eine gewisse Organisation. Das Gedächtnis nur maßt sich das Recht an, ihn zu
beschneiden, Übergänge nicht zu beachten und uns eher eine Reihe von Träumen
vorzuführen als den Traum. Desgleichen haben wir von den Realitäten nur
im einzelnen Augenblick eine deutlich unterschiedliche Vorstellung, und ihre
Koordination ist Sache des Willens.
Und es drängt sich hier die wichtige Beobachtung auf, daß
nichts uns ermächtigt, auf eine größere Auflösung bei den Traum-Elementen zu
schließen. Ich bedaure, darüber in Formeln zu sprechen, die eigentlich den
Traum ausschließen. Wann werden wir schlafende Logiker, schlafende Philosophen
, haben? Ich möchte schlafen, um mich den Schlafenden hingeben zu können, wie
ich mich denen hingebe, welche mich mit offenen Augen lesen, um bei diesem Thema
nicht mehr den bewußten Rhythmus meines Denkens überwiegen zu lassen. Mein
Traum der letzten Nacht setzt vielleicht den der vorhergehenden Nacht fort, und
vielleicht erfährt er in der kommenden Nacht seine Fortsetzung in löblicher
Folgerichtigkeit. Das ist wohl möglich, heißt es. Und da es keineswegs
erwiesen ist, daß auf diese Weise die .Wirklichkeit', die mich beschäftigt, im
Traume weiterbesteht, daß sie nicht ins Unerinnerliche versinkt - warum sollte
ich dem Traum nicht zugestehen, was ich zuweilen der Wirklichkeit verweigere,
jenen Wert der eigenen Gewißheit nämlich, der während der Traumspanne ganz
und gar nicht von mir geleugnet wird? Warum sollte ich vom Exponenten des Traums
nicht noch mehr erwarten als ich von einem täglich höheren Bewußtseinsgrad
erwarte? Kann nicht auch der Traum zur Lösung grundlegender Lebensfragen
dienen? Und diese Fragen, sind es die gleichen in beiden Fällen und sind sie im
Traume bereits? Enthält der Traum weniger Gesetzeskraft als das übrige Leben?
Ich altere, und vielleicht ist es — mehr noch als diese Wirklichkeit, der ich
mich unterworfen glaube — der Traum, meine Gleichgültigkeit ihm gegenüber,
welche mich altern läßt. [...]
Nur böser Wille vermöchte uns das Recht streitig machen,
das Wort Surrealismus in dem von uns verstandenen besonderen Sinne zu
gebrauchen; denn es ist klar, daß es vor uns keinen Erfolg gehabt hat.
Ich definiere es also ein für allemal:
SURREALISMUS, Substantiv, m., reiner, psychischer
Automatismus, durch welchen man, sei es mündlich, sei es schriftlich, sei es
auf jede andere Weise, den wirklichen Ablauf des Denkens auszudrücken sucht.
Denk-Diktat ohne jede Vernunft-Kontrolle und außerhalb aller ästhetischen oder
ethischen Fragestellungen.
ENZYKLOPÄDIE. Philosophie. Der Surrealismus beruht auf dem
Glauben an die höhere Wirklichkeit gewisser, bis heute vernachlässigter
Assoziations-Formen, an die Allgewalt des Traums, an das absichtsfreie Spiel des
Gedankens. Er zielt o darauf hin, die anderen psychischen Mechanismen zu zerstören
und ihre Stelle einzunehmen zur Lösung der wichtigsten Lebensprobleme. [. . .]
(1924
(1) Man muß die - Tiefe - im räumlichen Sinne des Traums
in Rechnung stellen. Im allgemeinen behält man nur, was von seinen oberflächlichsten
Schichten stammt. Was ich besonders an ihm in Betracht ziehen möchte, ist das,
was beim Erwachen untergeht, alles, was nicht Übriggebliebenes ist vom
vorhergehenden Tag, dunkles Laub, blödes Gezweig. Auch in der ,Wirklichkeit'
ziehe ich es vor, zu fallen.